בשיעור נידונו שלוש אופציות הלכתיות למניעת הפגיעה בזכות יוצרים:

• האם ניתן לחייב בפגיעה בזכות יוצרים מדין נהנה? היתרונות לשימוש בעיקרון של דין נהנה זה שמדובר בעקרון הלכתי משמעותי, החסרון: פעמים רבות ההנאה היא בסכום זעום ולא מפצה, בנוסף ישנם מקרים שקשה להחיל עליהם חיוב.
• האם מוכר יכול להגביל את הקונה בשימוש בחפץ? שיטת הגרז"ן גודלברג היא שנניתן לעשות שיור בקניין שימנע שימוש לא מוסכם ביצירה. היתרונות בשימוש בכלי זה שהוא כלי חזק מאוד בידי היצרן אפילו יותר מהגנת החוק. החסרון שהוא לא מועיל במקומות שאין חוזה והסכמה (בעיקר בעולם הדיגיטלי) וכן קשה מאוד לקבוע מתי יש אכן גמירות דעת להסכם כזה.
• אפשרות שלישית שלענ"ד היא מחוייבת היא לתת תוקף לכללים מכוח החוק – ראשית לפי העיקרון שקבע החתם סופר שיש תוקף לדינים שהיינו מתקנים כמותם, וודאי שכאן מדובר על תקנות שוק שלא נופלות מתקנות הגבלת זכות ההדפסה; בנוסף הרב הרצוג הציג שדינא דמלכותא דינא הוא עיקרון שנכון להשתמש בו בעיקר במציאות מתחדשת ולכן ברור שבעידן הדיגיטלי יש מציאות מתחדשת שמחייבת התייחסות.

להורדת השיעור בקובץ mp3 לחץ כאן